În ședința de Consiliu Local de ieri, 30 octombrie, discuții declanșate pe fondul problemei lipsei căldurii din apartamentele celor racordați la Termourban Oltenița

Ajunși la capitolul ”Când și cum vor primi căldură oltenițenii rămași racordați la sistemul centralizat Termourban de alimentare apă caldă-căldură”, spiritele s-au încins după ce în dese rânduri primarul Petre Țone l-a atacat și comentat negativ în public și mai ales în lipsă pe Marius Mihalache, avocat și cetățean din Oltenița. Mihalache a venit în ședință cu scopul de a lămuri o situație neînțeleasă sau înțeleasă greșit de autoritatea publică locală și de directorul Termourban. Avocatul a apărat în instanță o speță după ce societatea Termourban l-a reclamat pe tatăl acestuia pentru debitul de 4898,65 lei și 762,31 lei dobândă și cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii Termourban, se arată că în baza relațiilor contractuale pe care reclamanta le are cu pârâtul, conform contractului de furnizare energie termică, societatea a prestat servicii de furnizare energie termică și apă caldă menajeră pentru care pârâtul-debitor cum este numită cealaltă parte din proces, avea obligația de a achita contravaloarea conform facturilor emise și comunicate.

Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată. A invocat prescripția dreptului material la acțiune cu privire la pretențiile scadente mai vechi de 3 ani, raportat la data depunerii cererii de chemare în judecată. În timpul procesului, Ion Mihalache a arătat că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale, calculul consumurilor nu este clar și este greșit, partea reclamată făcând referire la un articol din contractul încheiat prin care repartiția individuală a costurilor se va face numai dacă 80% din corpurile de încălzire din bloc sunt contorizate, iar din contractul de furnizare energie termică reieșind că doar 6 proprietari de apartamente din bloc l-au semnat din 15 au încheiate contracte de furnizare, procentul de 80% nefiind realizat. Pârâtul mai spune că consumul comun nu este unul real și nu se bazează pe informațiile furnizate de repartitorul montat în subsolul blocului, dar și că unii dintre clienții reclamantei, proprietari ai aprtamentelor din blocul în care locuiesc, nu au furnizat date corecte cu privire la consumurile realizate, ceea ce a condus la distorsionarea calculelor consumului său. Pârâtul mai arată că ”prețul de facturare este nelegal, hotărârile de Consiliu Local în temeiul cărora se facturează, încălcând legea”. Alăturat întâmpinării, pârâtul a depus copii ale mai multor solicitări către Termourban, Elsaco Brunata în perioada 2011-2014. Reclamanta nu a răspuns astfel la întâmpinarea pârâtului în termenul prevăzut de lege, astfel că instanța a reținut cauza spre soluționare.”Constatând că factura prezentată de reclamantă ca făcând proba pretențiilor sale, nu este însușită prin semnarea de către pârât, că acesta a contestat pretențiile reclamantei încă din anul 2011, urmează a respinge cererea formulată de reclamanta Termourban SRL Oltenița împotriva pârâtului Mihalache Ion” se arată în Sentința Civilă nr. 1143/23 iunie 2014.

Marius Mihalache a fost prezent în ședința ordinară de ieri a consilierilor nu doar pentru a prezenta nemulțumirile sale vis a vis de serviciile Termourban și a le arăta celor prezenți soluția instanței cu faptul că procesul a avut câștig de cauză pentru tatăl său, dar mai ales pentru a solicita primarului Petre Țone să-și ceară scuze public pentru vorbele grosolane aruncate asupra lui.

Cei doi au avut o dispută care s-a încheiat astfel: Țone îl acuză pe Mihalache de instigare a oamenilor împotriva Termourban, iar avocatul transmite un mesaj scurt și direct locatarilor tributari unui sistem centralizat ce oferă servicii neprofesioniste, așa cum de altfel acesta le consideră.

Laura Suzeanu