Elisabeta Genoa
Orice Regulament de Consiliu Local prevede ca cei care sunt aleși în prezidiul unei ședințe locale unde se dezbat problemele publice să facă parte din fomațiuni politice diferite, iar alegerea lor ca președinți de ședințe să se facă variat, prin rotație, astfel încât să existe diversitate politică.
La Oltenița nu se prea respectă asta și vedem un aspect cel puțin ciudat al manierei de lucru pesediste, de-a lungul celor 4 ani de mandat.
Din cei 17 consilieri în lucru, în răstimpul acestui ultim mandat în actuala reprezentație, Cristiana Drăgan, consilier PNȚcd (opoziție) a fost aleasă președinte o singură dată, Elena Dulceață (Opoziție PNL) o singură dată, Florian Cercel (Opoziție PNL) niciodată, Constantin Gheorghe (independent) de 3 ori, ceilalți 2 consilieri PNL o dată sau niciodată.
În acest mandat de 4 ani, președinți de ședință au fost cu prioritate consilierii PSD, urmați de alți apropiați ai primarului Petre Țone din alte partide ce ar fi trebuit în alte condiții sau în mod normal să fie în opoziție, însă aceste partide au pus umărul lângă PSD pentru prosperitatea unor legături și pentru dezvoltarea locală.
La ultima ședință ordinară de Consiliu Local, pe a cărei ordine de zi a fost vânzarea unui teren în Portul Oltenița, președinte de ședință a fost aleasă Alina Mușat (consilier PSD) :
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=h28NkfndHm0&feature=youtu.be’]
Dacă nu se discută și nu se impune înaintea ședințelor de Consiliu Local în diverse întruniri politice sau private cine va fi ales președinte de ședință, firește și în funcție de ce Hotărâri Locale se introduc pe ordinea de zi, atunci de ce în timpul celor 4 ani de mandat al lui Petre Țone, discreditarea sau avantajarea pe criterii politice și de grup a predominat la conducerea ședințelor locale de la Oltenița?
Lasă un răspuns