de Laura Suzeanu
Au plecat din Anglia, Elveția, Franța sau Germania, adică cei aproximativ 2000, respectiv 3000 de km nu au contat pentru ei. Pentru acești oameni important este gestul plin de solidaritate și compasiune pe care sunt capabili să-l facă, pentru acești oameni viața nu se rezumă doar la rezolvări puerile de situații de viață, disperare după agonisit averi, îndeletniciri suburbane sau inferioare cu care să-și umple timpul, sfidare și incapacitatea de a înțelege condiția de ”om”. Au plecat de acasă cu gânduri înălțătoare, umane, cu intenția de a salva cu orice străduință posibilă, sub orice perspectivă ușoară sau grea câinii din adăposturile oraşului. Au sprijinit cu fonduri vaccinări, sterilizări, operaţii, hrană. Iar cel mai important, intermediază adopţii.
Prin intermediul Asociației ASICO, a câtorva oameni inimoși din cadrul acestei organizații, salvatorii câinilor fără stăpân au început misiunea de ajutorare a animăluțelor nedreptățite și sfidate, condamnate inechitabil de oameni și politicienii imaturi.
Obiectivele muncii, inițiativei lor, sunt tratarea patrupedelor, sterilizarea lor şi găsirea unor oameni care să le adopte. Nu toţi câinii au reuşit să fie salvaţi de repercusiunile gândirii strâmbe românești, din cauza timpului care nu a permis, din cauza piedicilor întâlnite ca un blestem specific nației.
O minte și o gândire sănătoasă ar realiza că responsabilii aleși ce ar trebui să trateze numai probleme locale și naționale, ar putea rezolva problema printr-o hotărâre care să îi oblige pe stăpâni să îşi sterilizeze, gratis, câinii pentru care nu au drept de montă. Apoi, trebuie educaţie în rândul populaţiei, “din uşă în uşă”, pentru ca oamenii să fie responsabili şi să nu îşi mai arunce animalele în stradă, fiindcă dacă se împiedică înmulțirea lor, atunci situația se mai descâlcește. Unii vorbesc despre o organizație a Poliţiei Animalelor care să se ocupe de aceste cazuri, dar şi de cele de cruzime şi abuzuri, asemenea ţărilor civilizate.
Cineva din Elveția a vrut să ia câteva cățelușe dar după ce a vizitat zona, nu a mai dat răspuns. Alte persoane sosite din Anglia au luat peste 30 de câini din adăpost și i-au dus în București, ele fiind cele care au suportat cheltuieli cu vaccinurile. O parte din acești câini sunt deja în Anglia. Despre unul dintre acești câini care era orb am aflat că a câștigat un concurs în Marea Britanie. Oaspeții din Anglia au adunat câini și de pe străzi:
[Best_Wordpress_Gallery id=”34″ gal_title=”Englezi la adapostul de caini”]
Denise, Nicole și Ines – trei nemțoaice responsabile au demonstrat cum iubesc animalele
De curând la Oltenița au sosit trei nemțoaice care prin intermediul ASICO (Asociaţia pentru Salvarea şi Îngrijirea Câinilor din Olteniţa) au dus la capăt o acțiune cu înalt profesionalism în scop umanitar. Pentru Denise, Nicole și Ines ce au întâlnit la Oltenița constituie o experiență nouă și tragică privind situația sufletelor nevinovate, pentru ele soluția de a curăța străzile de câini prin crimă constituie o cruzime și o inconștiență fără explicații, decizii de ev mediu sau primitivism. Lacrimile lor au încălzit sufletele animalelor chinuite, îndepărtate sau izgonite de oltenițeni, altele debarcate agresiv de mașini străine pe timp de noapte în zona noastră.
Cele trei salvatoare din Germania au ales 10 câini din adăpostul oltenițean pe care acestea au dorit să-i mute la București, într-un alt adăpost construit după standarde occidentale. Fetele au suportat cheltuielile cu mâncarea pentru câini, tratamente și vaccinuri, apoi și-au manifestat dorința de a mai transporta alți câini. Între timp acestea vor negocia adopțiile în Germania, pentru asta fiind nevoie de pașapoarte.
[Best_Wordpress_Gallery id=”35″ gal_title=”Fetele din Germania la adapostul de caini Oltenita”]
În cele trei zile cât a durat vizita nemțoaicelor la Oltenița, munca a fost asiduă. Treisprezece cățelușe au fost sterilizate în limita timpului avut la dispoziție, apoi acestea lăsate în grija iubitorilor de animale din Oltenița.
Dacă românii nu îi vor, belgienii, elvețienii, nemții sau englezii sunt mai mult decât încântați să adopte un câine din România.
Aceștia suportă costurile pentru vaccinare, deparazitare internă şi externă, microcip şi paşaport. Problemele încurcate și date peste cap, agravate de români, sunt descurcate, descâlcite de străini. Dacă nu s-ar face din sterilizare o afacere din care să se câștige bani, un business jenant, problema ar fi fost rezolvată demult în țară.
Spiritul nemțesc în acțiune la Oltenița
Cele trei nemțoaice au demonstrat încă o dată spiritul disciplinat, conștiincios, parolist și serios al nației germane. Cât au stat la Oltenița au dormit 3-4 ore pe noapte, restul timpului dedicându-l acțiunilor de luminare și salvare a situației câinilor fără stăpân. Au muncit și au plans, au oferit dragoste și timp, au rămas însă marcate de ceea ce se întâmplă în România, de haosul din legi și indiferența unora. Dar s-au simțit bine alături de cei de aici care le-au însoțit. Cheltuielile cu hrana, sterilizare, vaccinuri și altele au venit din partea oaspetelor.
Să ascultăm ce transmit prin intermediul oltenitainfo.ro :
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=CdtQ3grJkFE&feature=youtu.be’]
”Hallo, noi suntem din Germania. Eu sunt Denise, ele Ines și Nicole. Noi am venit la Adăpostul de căței din Oltenița, după ce am văzut pe pagina de facebook a Irinei (n.r.Irina Căpița) o poză cu cățeii de aici, arată îngrijorător și atunci am hotărât să nu lăsăm mult timp să fie astfel. Noi am venit ca persoane private, pe cont propriu pentru câteva zile.
Am venit joi și ieri (n.r. vineri 3 aprilie a.c.) am fost prima dată în Adăpostul de câini. Pentru noi a fost ceva comic să vedem că după ce au aflat că venim, este mai bine față de cum am văzut cu două săptămâni în urmă: este curat, au ce să mănânce, niciunul nu este bolnav de o boală gravă. Pentru noi a fost ceva…nu ne așteptam față de ce am văzut în fotografiile trecute. Ieri am fost la Anda, în București, am vizitat un Adăpost nou privat, ea are cred peste 120 de câini, așteaptă să mai mute 100 de câini.
Câinii din Oltenița sunt prietenoși, se bucură de prezența noastră. Noi, astăzi, am sterilizat mai multe cățelușe, în acest moment se sterilizează încă. V-am mai spus noi acum facem asta ca persoane private, când ne vom întoarce acum în Germania vom solicita unei Organizații să ajute câinii din Oltenita, fie că sunt tineri sau bătrâni, ca să nu fie omorâți. Planul pentru astăzi este să sterilizâm în continuare, să cumpărăm mâncare pentru Adăpostul din Oltenița. Vom mai reveni azi aici. Mâine (duminică, 5 iulie a.c.) vom reveni cu mâncare și apoi vom zbura înapoi. În Germania vom discuta cu lumea care ne cunoaște și vom vedea ce putem face. Ne dorim să ne întoarcem, nu putem lăsa așa acești căței fără ajutor.” este mesajul lui Denise.
România – dușmanul lumii civilizate
România este mai degrabă o țară „animalofobă”, așadar e nevoie de o mică cantitate de manipulare a maselor pentru ca toți să fie convinși că această măsură extremă de a fi omorâți câinii este cea mai bună. Lipsa de respect și cruzimea românului față de animale în general este binecunoscută. Și cu toate astea nu se găsesc soluții de compromis, astfel încât să se rezolve și problemele de vagabondaj ale câinilor înmulțiți tot din cauza inconștienței oamenilor, de a se stopa înmulțirea comunitarilor, astfel putând fi rezolvată și presiunea ce apasă pe sufletul și conștiința celor ce iubesc suflete nevinovate. Inexistența unor măsuri, legi și acțiuni care să civilizeze lumea, să insufle oamenilor respectul și iubirea față de aceste animale, așa cum se face și s-a făcut în majoritatea țărilor lumii civilizate (la care cu toții tindem, iar unii doar cu gura) constituie ceva fără înțeles pentru europeni, rușinos din acest punct de vedere încât devenim cu voia noastră și lenea de a gândi, codașii Europei. Nu dorim să ne demonstrăm superioritatea, nu ne pasă de probleme umane, de cele de finețe, de sensibilitate ca cele de mediu, animale, categorii de oameni defavorizați sau diferiți de noi prin diverse handicapuri, ci doar de noi înșine, de pofte ce dezumanizează. Egoismul românilor plasează țara asta în dosul lumii civilizate și cu toate astea nu se fac eforturi suficiente pentru a evolua.
Poate reuşiţi un articol de jurnal real, în care să prezentaţi la modul serios şi problema oamenilor fără adăpost din Oltenița. Fără tristețe și bucurie, fără ură și iubire şi cu seriozitate şi pasiunea impusă de jurnalism. Puteţi începe o anchetă jurnalistică în cazul COSTEL unul ce face parte din „categorii de oameni defavorizați sau diferiți de noi prin diverse handicapuri”, dar care trăieşte în scuarul de pe bdul Tineretului. Sau poate trebuie să ajungă ceva nemţi care să se intereseze de el pentru a-i dedica atenţie printr-un articol în care să-i mai denigrăm un pic pe români. Dezamăgirile personale nu ne justifică generalizările inexacte.
Problema oamenilor defavorizați este mult mai complicată și se lovește de hopurile din legislatura românească fără cap și coadă. Aici lucrurile nu sunt simple. Cât despre Costel are unde sta însă fuge de acasă, din Chiselet (părinții au de asemenea probleme), fuge și din spital, locul lui se știe care ar fi. Însă și aici ne lovim de legi încâlcite de asistență socială create de aceiași români incompetenți, greoi în gândire. Oamenii care ar putea face lucruri concrete în toate domeniile vieții sociale, societății românești în general, nu sunt promovați sau numiți în funcții importante care să dea reguli și să decidă viitorul nostru. De aici și haosul general. Mulțumim pentru opinie și propunere !!
Nu cred ca e cazul sa amesteci problemele. Cat despre denigrare, romanii se denigreaza singuri: faptele vorbesc de la sine. De ce ar trebui sa ascundem adevarul sub pres? Expunerea adevarului nu este denigrare ci este constatare.
Nu cred ca problema oamenilor defavorizati este de ignorat, dar daca tot va agitati atat de mult pt ei, nu inteleg de ce nu intreprindeti nist actiuni umanitare in acest sens???? Chiar la nivel international, de ce nu??? Sa fim seriosi, simtul civic nu a existat niciodata in Romania, doar ne mintim singuri, iar exemple sunt cu nemiluita….
Nu inteleg de ce va infurie asa de tare actiunile activistilor pt drepturile animalelor, atat din Romania cat si din afara tarii. Poate ca asta ar trebui sa va dea mai mult de gandit, poate daca i-ati privi mai atent ati descoperi ce inseamna cu adevarat mila, compasiunea, daruirea. Poate ca a face ceva pt o fiinta care tot ce iti poate oferi este o privire drept multumire, un gudurat, sau o codita vesela, pt voi nu inseamna nimic, caci toate acestea, nu aduc beneficii financiare, nu este nimic de castigat. Poate ca ra fi cazul ca fiecare dintre voi sa invete sa daruiasca fara sa astepte nimic inapoi, si aunci poat ca se va schimba si lumea, vom avea parte de o lume „mai buna”
Legislatia actuala care este conforma cu legislatia europeana printr-o aplicare corecta si un control riguros si bineinteles cu suportul societatii civile este solutia rezolvarii unei probleme grave.
Bunastarea animalelor sa nu mai fie incalcata pentru ca un caine lasat pe strada este un Caine ABUZAT si NEGLIJAT, fara conditii minime de hrana, fara apa proaspata, supus schimbarilor de clima, nesupravegheat medical.
Bullshit! Tu si IREC repetati ca o mantra „Legislatia actuala care este conforma cu legislatia europeana”! Hai, lasa propaganda si du-te la munca. Apropos, ce mai face seful vostru George Cristescu?
Poate ca uiti draga „zero maidanezi” ca acea legislatie RIGUROASA la care te tot referi tu si prietenii tai, pedepseste aspru abuzul animalelor in tarile civilizate, fie ele si fara stapan………
Ori in Romania nu doar ca nu se pedepseste dar este si sustinut abuzul si maltratarea, atat asupra animalelor cat si a copiilor. Despre ce vorbim aici????????????
Sa fim seriosi, fabulati, repetati aceeasi placa uzata over and over again …….. Voi nu v-ati saturat??????
Si, in concluzie, ce propui? Decat sa fie „abuzat si neglijat” pe strada mai bine ucis, nu? Voi ganditi cu ******** dorsal nu cu creierul.
Hai sa fim seriosi, in Franta si Anglia se eutanasiaza anual mii de animale abandonate. In rest e posibil ca dupa zeci de ani de fecale pe spatiul verde al blocului, de concerte nocturne in care cainii se casapeau pentru o bucata de teritoriu – concerte care durau de la 10 la 4 dimineata – dupa strazile blocate unde ti-era teama sa intri dupa lasarea intunericului sa exista o reactie de respingere. Este insa o reactie pe care avea-o orice tara civilizata care ar trece prin iadul din 2008-2013. Cand i-am povestit unui olandez ca de la usa blocului pana la statia de metrou erau aproximativ 100 de caini grupati in tabere de cate 3 pana la 7 (!!!) indivizi m-a intrebat daca tara din care provin face parte din Europa. Mi-a raspuns: „Mie mi-ar fi frica…” Cui nu i-ar fi?
Toate tarile europene au animale abandonate, dar nu le cresc pe strazi. Nu gasesti castroane si custi improvizate pe spatiul public in tarile europene. Tarile europene eutanasiaza la greu de zeci de ani. Cititi pe net si va veti convinge.
Da’ cum…Zeromaidanezi = Dan = Atentie la capcane! Un om cu mai multe personalitati 😉
Nu toate tarile. De exemplu, Sudul Italiei, inca putin si ajunge ca Romania. Au legea reteritorializarii si nu accepta sa -i eutanasieze. Îi sterilizeaza si îi repun in teritoriu. Voluntarele se organizeaza ptr a-i da in adoptie.
Si vrei sa spui ca Sudul Italiei arata cum arata cartierul meu in urma cu doi ani, inaite sa fie stransi cainii? Sunt in Italia munti de rahat si de mancare inchegata pe strazi, custi si castroane?
Mare atentie: toata povestea asta cu britanici si austrieci sau alte nationalitati e o forma de manipulare subtila. E vorba de protestul unor activisti pentru drepturile animalelor din aceste tari, nu de tarile respective. Aceeasi activisti organizeaza si mitinguri prin care cer stoparea consumului de carne. Nu e vorba deci de pozitia oficiala a acestor tari, prin urmare un slogan ca „Anglia e cu noi!” e complet fals. Anglia e o tara in care animalele fara stapan sunt eutanasiate fara drept de apel, printr-o lege clara si drastica. Daca ar exista asemenea organizatii si pe planeta Marte sau Saturn atunci sloganul ar suna „Marte e cu noi!”
Chiar asa??? Inca nu ai auzit ce parere are Europa despre noi de cand cu legea uciderii? Dar, postacii ca voi ce sa faca? Trebuie sa imprastie zvonuri, sa creeze dubii etc. Poate nu stiai, dar s-a scris si o carte despre ororile din Romania vis-a-vis de uciderea cateilor, de fraudarea banilor publici prin mecanisme gen ASPA, Sterycycle…Nu stiu oe cine vreti voi sa prostiti cand va hazardati sa comentati utilizand adevaruri trunchiate si trucate.
Care Europa, Cezar? Europa francezilor, care eutanasiaza anual mii de animale abandonate prin legea Codului Rural, pe care te invit s-o citesti? Sau Marea Britanie? A, daca te referi la activistii pentru drepturile animalelor, atunci e alta poveste. Stim parerea lor, si acesta parere nu reprezinta pozitia oficiala a tarilor din care provin. Cartea de care vorbesti – de fapt un PDF raspandit pe net – e scrisa tot de activisti. Citeste cu atentie cine a scris-o si ai sa te convingi. Si ce legatura are fraudarea banului public cu o lege raspandita in toata Europa? Adica orice tara care eutanasiaza animale fara stapan fraudeaza automat banul public? Ca asa se intelege. Daca exista ilegalitati atunci sa se rezolve, dar asta nu are nimic de-aface cu legea. Si care Europa ne blameaza? Iti amintesti de cainele Pintea, adoptat in nu stiu ce tara civilizata, si care a fost eutanasiat pentru ca nu se intelegea cu pisicile adoptorului? Dar de cainele suspectat de ebola, care a fost si el eutansiat? Care Europa? Europa eutanasiaza.
Te rog frumos…nu incepe si tu….ca deja cadeti in ridicol. Traiti intr-un vacuum.
Nu inteleg ce vrei sa insinuezi. Ca in Franta nu se eutanasiaza animale fara stapan? Ba se eutanasiaza. Si in Marea Britanie, Japonia, SUA. Care vacuum?
Valeuuu…acumam vad eu ce traznaie zici: „Si ce legatura are fraudarea banului public cu o lege raspandita in toata Europa”! Pai tu esti in saptamana oarba de nu vezi cum platesti euroi grei ca sa-si faca mendrele niste indivizi numiti pe post de autoritati? Chiar asa??? Iti platesc eu tratament la oftalmolog daca ai probleme cu vederea.
Cezar, legea e una, fraudarea e alta. In lege nu scrie de fraudare. Fraudarea e i-legala, adica IMPOTRIVA legii. Sunt pentru indreptarea oricariei ilegalitati, dar legea in sine n-are nicio problema. E aceeasi lege ca in Franta sau Marea Britanie, ba chiar mai blanda (la noi sunt 14 zile, la francezi sunt doar 8). Tu vrei sa spui ca toate tarile care eutanasiaza fraudeaza banul public? Asta vrei sa spui, ca nu se poate eutanasiere fara fraudare? Pai iti dai seama ca vorbim de o lege larg raspandita, din Franta pana in Japonia? Chiar nu vezi diferenta dintre lege si incalcarea ei?
Cezar, tu sustii ca actualele autoritati eutanasiaza ilegal. Bun, atunci sa fie schimbate si sa vina autoritati care sa eutanasieze legal. In Franta sau Marea Britanie autoritatile cum eutanasiaza? Ca si acolo se eutanasiaza.
Stimabile Dan, poate ca ai dreptate, dar nu uita intre timp s ate mai informezi cand vorbesti despre procedura de eutanasie, care nu are nimic a face cu cea practicata pe dragele noastre meleaguri, si nu uita sa te mi informezi si in ce conditii traiesc acei caini prin europa in adaposturi da???? Nu uita sa te informezi de asemenea ce campanie se face pt adoptia animalelor din adaposturi, eutanasia fiind ultima solutie. 😉 Eu ti-a sugera cu mare drag sa iti face temele mai constiincios inainte sa faci niste afirmatii
Am citit si eu carticica aceea si m-am amuzat teribil. Sunt curios cine o crede.
1. Se incearca acreditarea ideii ca Romania ar avea un fel de program de „exterminare in masa”, cand in realitate legea actuala este similara cu cea franceza sau britanica. In Romania nu exista eutanasiere ‘in masa’, ci pe baza de decizie individuala, la fel ca in orice tara civilizata. Faptul ca numarul de animale eutanasiate este mult mai mare se datoreaza faptului ca Romania are de zece ori mai multe animale abandonate decat Franta, dar la fel ca si Franta deciziile de eutanasiere sunt individuale si nu colective. Se poate citi legea si se poate compara cu legislatia europeana existenta. Mai mult, Romania ofera 14 zile lucratoare, in timp ce in Franta eutansia intervine dupa 8 zile. Dar aceste amanunte ‘nesemnificative’ sunt evitate in carte.
2. Cartea incearca sa puna un semn de egalitate intre cruzimea fata de animale – blamata in orice tara civilizata, inclusiv Romania – si eutanasiere. Eutansierea nu este cruzime. Toate tarile civilizate considera eutanasia animalelor fara stapan o metoda umana si logica pentru niste animale napastuite de soarta. Cartea ne arata drumul de la abuzul fata de animale catre anormaliate si psihoza (lucru perfect adevarat), insa eutanasia nu poate fi incadrata la cruzime fata de animale, la fel cum nu poate fi incadrat consumul de carne. O tara care isi eutanasiaza animalele fara stapan nu devine psihotica.
3. Se scot in evidenta fapte de coruptie, rele tratamente etc. Ma abtin de la orice comentariu, cu toate ca sunt impotriva oricarei incalcari a legii, de orice fel. Ce legatura au insa cu legea eutanasierii? Ce legatura au cu o lege fata de care Parlamentul European nu a avut nicio obiectie, tocmai pentru ca exista in numeroase state europene? Niciuna. Daca exista fapte reprobabile atunci sa se rezolve, dar legea ramane, la fel cum ramane in Franta, in Marea Britanie sau in orice alta tara europeana.
In concluzie cartea mi se pare cusuta cu ata alba. Alba si groasa.
Vezi sa nu ramai amuzat…”carticica” aia are bibliografie (daca stii ce e asta) adica nimic nu e inventat ci relatat conform realitatii si citat. Dar cum probabil si tu esti un mare „consumator”/”devorator” de Stirile de la ora 5, normal ca acea carticica te-a amuzat. Probabil e ceva in neregula la conexiunile tale 😉 te amuza ce nu trebuie.
Nu, eu am citit carticica aia cu mai multa atentie decat tine, te asigur, iar cand spun ca e o manipuare cusuta cu ata alba crede-ma ca stiu ce spun. De exemplu cartica ofera tone de bibliografie care sa te convinga ca abuzul fata de animale e legat de anormalitate, de boli mentale. Da, e corect, atunci cand vorbim de abuz, insa eutanasia NU INSEAMNA NICAIERI IN LUME ABUZ FATA DE ANIMALE!!! Tarile care eutanasiaza animale fara stapan nu sunt tari sarite de pe fix. Ce vrea sa spuna de fapt aceasta fituica PDF? Ca eutanasia inseamna cruzime fata de animale? E o aiureala! Pai cate tari ar intra la capitolul asta n-ai avea degete la maini si la picioare sa le numeri: Franta, SUA, Japonia, Irlanda etc. Tu chiar nu vezi manipularea? Eu o vad. Carticica nu va avea niciun succes pentru ca toate tarile eutanasiaza. Ce face carticica asta, le face pe toate sarite de pe fix? Ce legatura are eutanasia cu cruzimea fata de animale? Sunt doua lucruri complet diferite! Toti respingem cruzimea fata de animale, dar eutanasia nu e cruzime.
Deci, conform logicii tale eutanasia, ca forma de ucidere, nu e forma de cruzime. Atunci ce este? Act de mila, ajutor, semn de umanitate, flori de mar? Pai daca e asa, hai sa ne „eutanasiem” intre noi ca si asa s-a umplut Pamantul de humanoizi fara valoare. Ce frumos va fi! Ce delicat va fi…conform perceptiei tale cu privire la eutanasie versus non-cruzime.
Conform logicii oricarei tari civilizate eutanasierea este un act uman pentru niste animale care nu pot supravietui LEGAL pe domeniul public. Legal insemnand ca nu se pot pune custi, castroane cu apa sau cu mancare pe strazi. Aceleasi legi le avem si noi, dar la noi e tara lu’ ase’ vrea muschiu’ meu, sa pun io cusca lu Grivei pe spatiu’ verde. Legal vorbind si civilizat acest lucru nu e posibil in afara. D-aia se eutanasiaza, pentru ca altfel aceste animale ar muri de foame, sete si frig.
Viorel, daca tu consideri ca electrocutarea, otravirea, bataie pana la moarte, infometarea animalelor, nu este o MALTRATARE, ince sa cred tot mai mult ca Romania este o tara extrem de bolnava mintal. Ai cel putin idee despre procedura de eutanasiere??????????? Te intreb asta din punctul de vedere al unui om care a studiat medicina veterinara DOAR 4 ANI, nu ca al unei persoane care a citit pe net una alta! Daca tu i fi arhitect, te asigur ca nu mi-as permite sa vin la tine sa iti spun ca ai pus unde nu trebuie un perete de rezistenta, asta doar in urma unei lecturi de specialitate pe internet. Din pacate multi sunt ca tine, sunt multi care vorbesc fara sa stie nimic, sau aproape nimic, vorbesc din auzite………
Pacat, asta face poporul roman sa fie ceea ce este acum, si sa fie unde este acum. Vom evolua ca natiune prin anul 4000.
Nu discuta nimeni veridiciatea faptelor prezentate in carticica, dar acele fapte nu au legatura cu legea. In lege nu scrie ca trebuie sa fraudezi banul public. Daca exista ilegalitati, atunci ele sa fie corectate. Cand un sofer nu respecta Codul Rutier nu e vina legii, ci e vina soferului. Nu te apuci sa abrogi Codul Rutier si sa scoti masinile in afara legii doar pentru ca se petrec accidente de circulatie. Sunt deacord ca tot ce e ilegal sa fie corectat si sa nu se mai produca ilegalitati, dar legea sa ramana in continuare, la fel cum ramane in Franta, in Marea Britanie, Japonia etc. Si acolo exista legi similare. Carticica respectiva amesteca incalcarile legii cu legea insasi. E o aiureala!
Vioras, acu-mi veni o idee..daca nu te vrea, nu te „revendica” nimeni in termen de 14 zile, ai vrea sa fii eutanasiat pentru ca nu esti dorit de nimeni? Chiar esti asa de convins ca „revendicarea” e un criteriu pe baza caruia se decide uciderea? Eutanasia se aplica la oameni/animale bolnave si nu la exemplare sanatoase/pui/tineret. In fine…nu dai 2 bani pe viata, se vede clar.
Cezar, vezi legi similare in intreaga Europa. Vezi la francezi, vezi la olandezi, vezi la britanici. Eutanasia se aplica animalelor sanatoase, care sunt cazate un anumit numar de zile – 8 zile lucratoare in Franta – si apoi sunt eutanasiate. Ei cati bani dau pe viata? Europa pe care o tot impingi tu in fata, ca sa nu mai vorbim de Japonia sau Statele Unite. Peste tot se eutanasiaza. Tarile civilizate eutanasiaza, nu tin animale abandonate pe strazi, inotand in munti de mizerie, in custi hidoase din scanduri si carton, in cutii cu carpe murdare care misuna de gandaci de ti se intoarce stoamcul pe dos. Toate tarile au animale abandonate, dar nu le tin pe strazi. Daca exista organizatii puternice in acele tari atunci animalele sunt salvate si tinute in adaposturi private, daca nu statul le eutanasiaza. Le eutanasiaza fara drept de apel, sanatoase si vioaie. Citeste legislatia, citeste cifrele anuale de abandon/eutanasiere.
Explica tu Europei treaba asta. Europei si restului lumii. Sau poate ca vrei sa schimbi planeta. Cauta-ti alta galaxie.
De ce nu-ti cauti tu alta Planeta? Pamantul nu e facut ca sa vad numai mutre de humanoizi imbecilizati. Vreau sa vad plante, flori, pasari, animale.
Aha, si eventual sa iau cu mine cam tot globul pamantesc, unde se eutanasiaza. Nu vezi ca humanoizii de care vorbesti ocupa planeta? Vezi ce procent de eutanasiere exista pe glob. Citeste cu atentie legislatia si pe urma sa discutam despre umanoizi. Aia care eutanasiaza animalele fara stapan, consuma carne sau dau carnea animalelor sacrificate altor animale.
Daca vrei plante, flori si pasari convinge lupul sa nu mai vaneze, leul sa devina vegetarian, cainele sa consume numai salata etc. Wake up, man! Poate ca realitatea nu e cea mai buna lume posibila, dar e realitate. Ai auzit de animale CARNIVORE? Asa vin ele echipate de la Mama Natura.
Aici nu e vorba daca este normal sau nu sa eutanasiezi un animal sanatos, dupa cum nici nu disutam daca este normal sa sacrifici un animal sanatos pentru consum, ci doar de faptul ca voi incercati sa manipulati, sa creati impresia ca doar in Romania exista eutanasiere, si ca restul Europei si restul globului nu practica asa ceva. Gresit! Peste tot in lume sunt eutanasiate animale santoase. Cele comestibile sunt sacrificate si consumate, multe chiar de alte animale, cum ar fi cainii. Nu mai incercati sa deformati realitatea. Toate tarile eutanasiaza.
Da…ce sa mai spus, sunteti fixati pe ucidere, pe luarea vietii unei fiinte. Probabil ca apartineti vreunui cult satanist, altfel nu-mi explic usurinta cu care vorbiti de omorarea altor fiinte pe cand, la gandul propriei voastre morti, va pisati pe voi de frica. Ce credeti ca daca v-ati nascut humanoizi puteti ucide orice? Scarba mi-e de voi care ganditi asa. Si mai scarba imi e ca mai faceti si progenituri care vor fi ca si voi si vor putregai Pamantul.
Dar tu te-ai vedea transformat in salam, sunculita sau carnati si dat la catelusul din coltul blocului? Cei care isi hranesc catelusii cu carne de animal sacrificat pentru consum cati bani dau pe viata?
Vezi ce contine mancarea pentru caini, si vei constata ca e vorba de carne de vita sau de pui. Carne proaspata, nu mortaciuni. O parte din carnea taiata la abator intra in stomacul oamenilor, alta parte in stomacul cainilor. Mai mult, sunt caini hraniti cu bucati de salam, parizer, sunca sau chiar carne cruda. Cine decide pentru soarta animalelor taiate? Ce drept are cainele sa se infrupte din carnea altui animal? Sau a da unui caine o felie de salam nu e o forma de cruzime? Cruzime fata de animalul din care e facut salamul.
Chiar asa??? Tu ai citit din ce se face mancarea pentru caini? Saracu’ de tine, chiar crezi orice…Imi pare rau pentru tine. N-ai auzit niciodata de deseurile comestibile din industria alimentara.
Arata-mi tu un articol pe net si te cred pe cuvant. Din ce citesc pe eticheta scrie ‘carne de vaca’ sau ‘carne de pui’. Arata-mi un articol in care scrie ca mancarea pentru caini se face din resturi si te voi crede. Ca sa nu mai vorbesc ca veterinarii recomanda pentru sanatatea cainelui si mancare proaspata. Niste coaste fierte, o supa, o tocanita. Daca te uiti cu atentie la dentitia cainelui ai sa vezi ca Mama Natura la facut CARNIVOR. Dentitia lui o dovedeste. In plus n-ai vazut niciodata caine hranit cu mancare pentru oameni, cu pateu de pui, sunculita, salamior, carnaciori? Ai vazut si cu ce placere le consuma? Mmmm… Stramosii cainelui vanau. Asa i-a creat Natura. Ca tu vrei sa-i transformi in vegetarieni e partea a doua. E o interventie umana. De la Natura cainele e carnivor.
Dra tu ce ai de nu poti cauta? te dor degetele? vrei mura-n gura? Ia, du-te si pe Google Scholar si ai sa gasesti articole tehnice. Vasile, daca nu ai fost in viata intr-un abator, taci, ca nu stii ce spui. „carnea” de care vorbesti provine de la fasonarea bucatilor anatomice care se vand care atare si trebuie sa fie prezentabile in galantar. De la fasonare rezulta fisii, bucatele, firmituri de carne care apoi sunt utilizate in alte scopuri (salamuri de proasta calitate, salamuri cu compozitie omogena, conserve etc. ). Vrei sa iti tin si cursuri gratis pe internet acum de tehnologia produselor din carne??? Si, carnivor esti si tu! Caninii sunt pentru smulgere, maselele nu arata ca la rumegatoare, ca niste placi ci au margini ascutite ca sa poti mesteca ce ai sfasiat cu caninii. Citeste si te vei lumina!
Carnea respectiva o fi ea clasata la resturi, dar provine tot din carne sacrificata. In plus cainii sunt hraniti si cu pateu de ficat, carnaciori, coaste de vaca si uneori chiar cu carne cruda. Capisci?
Cainii provin din lupi. Denumirea lupului este CANIS LUPUS, iar a cainelui CANIS LUPUS FAMILIARIS. Ambele fac parte din clasa numita CANIDE. Vezi ce dentitie are lupul, cum vaneaza, cum isi apara teritoriul si pe urma mai discutam despre un regim vegetarian la canide.
Coltii animalelor carnivore servesc la sfasaierea carnii. Si carnivor sunt si eu, dar nu ma deranjeaza. La fel cum nu sunt deranjate nici leul, nici hiena sau cainele. Tot carnivore.
Cezar, si eu si un cetatean britanic platim taxe din care sunt eutanasiate animalele fara stapan. Amandoi platim, fiecare in tara lui. Tu spui ca datorita fraudei eu platesc mai mult decat cetateanul britanic si ma indemni sa iau atitudine. Pot lua atitudine imptriva incalcarii legii, pot cere sa platesc la fel ca un cetatean britanic, insa nu iau atitudine impotiva legii eutanasierii!! Vreau aceleasi legi ca in Marea Britanie si Franta – vreau 8 zile ca in Franta, nu 14 – si vreau sa fie respectata legea. Nu confuda legea cu incalcarea ei. Sunt doua lucruri complet diferite.
Cred ca Cezar nu mai are nimic de comentat…
Corect, ce poti sa mai comentezi cand vezi asa prostie? Dar ceea ce este cel mai interesant, si o spun din nou, aveti aceeasi „placa”. Faceti cumva parte dintr-o secta, o grupare criminala sau ceva de genul asta? In afara de fixatia pe care o aveti fata de a ucide cu orice pret, sub orice pretext, ce altceva mai aveti in cap?
Dragul meu prieten Cezar, faptul ca sustin o lege care exista in tari ca Franta, Marea Britanie, Irlanda, Olanda, SUA nu ma plaseaza in nicio secta. Sau daca vrei ma plaseaza in ‘secta’ tarilor civilizate. Explica-mi si mie de ce esti atat de categoric cand vine vorba de legea romaneasca dar nu ai nicio obiecte fata de Codul Rural francez, unde animalele fara stapan sunt eutanasiate in 8 zile lucratoare fata de 14 cum e la noi.
Dane, tu nu sustii o lege, tu sustii o idee fixa 🙂
Nemtoaicele au dat exemplu, in primul rand de omenie, in alt doilea rand de adevarate iubitoare de animale. Ceea ce este trist, e ca asemenea exemple vin cam intotdeauna, din partea unor cetateni straini…. Din pacate, noi, romanii, ai avem multe de invatat la capitolul animale. Cruzimea si brutalitatea cu care autoritatile trateaza animalele, la capturarea lor, face ca Romania, sa para o tara cu indivizi necivilizati.
Legea nu-i rea, exceptie facand eutanasierea animalelor dupa 14 zile, de la capturarea lor, articol cu care nu sunt de accord. Se pot gasi si alte solutii evitand eutanasierea. Sterilizarea, de exemplu, ar impiedica viitoarele abandonuri de catei si, bineinteles, inmultirea populatiei canine. Crearea de adaposturi care sa ofere conditii decente animalelor, ar ridica Romania la nivel cu celelalte tari europene, in acest sector. Statul roman, pune la dispozitie adaposturi unde conditiile sunt adevarate oaze de infectii, unde personalul este putin si majoritatea Primariilor nu permit Asociatiilor de anialisti sau voluntarilor, sa intervina si sa colaboreze cu ecarisajele. Abuzurile si cruzimea din ecarisajele romanesti, de stat, sunt cunoscute la nivel international, datorita internetului. Ca fapt concret, si nemtoaicele, datorita Facebook-ului au aflat de conditiile animalelor din adapostul din Oltenita.Personalul din ecarisajele de Stat este fara pregatire si nu stiu cum sa ingrijeasca animalele. Medici veterinari, ca voluntari, nu sunt admisi. Mancarea cainilor se vinde si acestia raman infometati, motiv pentru care, deseori se sfasie intre ei.
Eu inteleg si crede-ma ca empatizez cu ce povestesti, dar voi vreti de fapt sa daramati legea si sa ne intoarceti in iadul anilor precedenti. Asta e problema. Toate tarile vestice eutanasiaza pentru ca problema nu poate fi rezolvata si nu va fi rezolvata niciodata, iar tarile vestice stiu acest lucru. Lasati legea asa cum e si veti beneficia de mai multa simpatie din partea noastra. Nimanui nu-i plac incalcari ale legii, dar legea trebuie sa ramana.
Bun, si ce propui? Sa remediem situatia sau sa abrogam legea si sa ramanem din nou cu animalele pe strazi?
Nemtoaicele de care vorbim sunt activisti pentru drepturile animalelor. Problema pe care o pui e diferita. Datorita eutanasierii excesive, vestul nu tine pe strada caini comunitari. Orice animal abandonat e capturat, cazat si eutanasiat, in primul rand pentru ca hranirea lui pe strazi e de neconceput. Te asigur ca daca Londra sau Parisul ar fi invadate de aceste animale, daca aerul ar deveni irespirabil datorita fecalelor, strazile ar deveni de necirculat, noptile ar deveni de nedormit, reactia oamenilor ar fi asemanatoare. Crede-ma, cand i-am povestit unui olandez ce era pe strada mea in urma cu doi ani, omul s-a oripilat. I se parea de pe alta planeta. Un parc pe al carui rond dorm 20 de caini murdari e de neconceput in vest. Repet, daca vestul ar avea situatia noastra, atunci ar reactiona la fel. Ca dovada cersetoria, care a invadat orasele vestice, si fata de care multi cetateni au inceput sa aiba o reactie de respingere. Referitor la solutii, nu se pot gasi. Abandonul e un fenomen continuu, si aste e demonstrat de cifrele pe care tari ca Franta, Marea Britanie, Japonia le au anual. Animalele abandonate sunt cazate temporar si apoi eutanasiate. Salvarea vine din partea asociatiilor private; statul nu e dator sa se transforme in industrie canina pe banii contribuabilului. Nu exista solutii. Daca ar exista ele s-ar fi aplicat deja in tari civilizate ca Franta, SUA, Marea Britanie, Japonia. Statul eutanasiaza. Ce fac asociatiile particulare e treaba lor, dar li se permite sa adopte caini si sa-i lase pe strada intr-o mare de urina si fecale. Referitor la adaposturi, situatia e mai simpla cand ai vreo 10.000 de animale abandonate, cum au tarile civilizate. Noi avem vreo 2 milioane. N-ai solutii ca stat la aun asemenea numar astronomic. Gandeste-te ca o tara ca Islanda are 300.000 de cetateni. La noi doar cainii pot forma o tara a lor. E imposibil. Tarile civilizate nu fac acest lucru nici la 100.000 de caini. 2 milioane e o suma stupid de astronomica. Nu exista solutii. Abandonul e un fenomen care n-a fost oprit de nicio tara din lume. Sa cresti animale pe spatiul public ducel la iadul si dezastrul din 2008-2013, pe care nimeni nu-l va uita vreodata. Un dezastru de neconceput pentru orice tara civilizata. Da, un vestic nu stie ce-i aia caine vagabond, nu s-a trezit niciodata zi de zi in duhoare de rahat de caine, nu si-a infundat niciodata capul cu perna ca sa nu mai auda bataliile nocturne, n-a vazut niciodata pisici mestecate pe jumatate si agonizand. Brutalitatea de care vorbesti e o reactie la o situatie concreta, si care va disparea pe masura ce se va aplica legea. Crede-ma, si vesticii ar avea fix aceeasi reactie.
Scuze, am scris in graba. Rectific: Ce fac asociatiile particulare e treaba lor, dar NU li se permite sa adopte caini si sa-i lase pe strada intr-o mare de urina si fecale.
Va deranjeaza ca unii sunt activisti pro-viata. Dar ca voi sunteti activisti pro-ucidere cum este? Semantic, tot „activisti” sunteti si voi chiar daca indemnati la crima.
Am vazut pro-viata care hranesc animalele cu carne cruda, salam, parizer, carnati sau coaste de vaca. Foarte pro-viata.
Acesti pro-viata au probleme si in tarile lor. Hai sa ne amintim de bataia cu politia cand a fost eutanasiat cainele suspectat de ebola. Bataie in toata regula intre politisti si pro-vietasi.
Din cate stiu acesti activisti vor sa scoata in afara legii si consumul de carne. Sa lase americanul fara hamburger. Hai sa fim seriosi!
Faptul ca exista probleme nu inseamna sa ne intoarcem din nou la reteritorializare, la situatia cu caini pe strazi, situatie pe care n-o mai doreste nimeni. Sunt probleme? Sa se rezolve. Legea e lege, ca in orice tara civilizata. Nu abrogi legea ca sa dispara problemele, cum nu abrogi Codul Rutier ca sa dispara accidentele de circulatie.
Lena, intelege ca situatia nu poate fi rezolvata prin reteritorializare. Nicio tara din lume n-a gasit formula magica prin care sa opreasca abandonul. Reteritorializarea duce la suprapopulare, cu efectele sinistre din anii precedenti, in care cainii se bateau efectiv pe teritorii. Era o harmalaie asurzitoare si incaierari oribile. Gandeste-te ca orasele se dezvolta, maidanele se reduc si aceste animale sunt programate de la natura sa aiba un anumit teritoriu, cu o anumita raza. Cand teritoriul se micsoreaza incearca sa-l recucereasca. Nu le e bine nici lor. Citeste pe net despre comportamentul cainilor si ai sa te convingi.
Statul nu e dator sa construiasca adaposturi. In orice tara civilizata statul are un aport minim, de restul se ocupa organizatii private, adevarate corporatii. Sunt extrem de eficiente si salveaza multi caini. Noi n-avem asa ceva pentru ca m preferat sa-i tinem pe strazi. Adevarul e ca tarile civilizate au fortat aceasta situatie prin eutanasiere in timp record (8 zile in Franta), ceea ce a dus la mobilizare exemplara. La noi n-a fost asa, asociatiile au luat cainii si i-au crescut pe strazi. In loc sa ne intrebam ce face statul poate ca ar fi timpul sa ne intrebam de ce nu avem si la noi asemenea asociatii. A, poate ca nu fac fata. Poate ca la 2 milioane de caini n-ar face fata nicio tara. Pai atunci sa eutanasiem pana ajungem la o cifra identica cu cea a vesticilor, care merge cam la 100.000 de exemplare.
In vest adaptosturile de stat sun temporare si acolo animalele sunt eutanasiate destul de rapid. Voluntarii si asociatiile de care vorbiti voi sunt private, nu de stat. Statul eutanasiaza. Privatii fac ce doresc ei, mai putin sa-si tina animalele pe strada.
2012, un orasel european, curat si civilizat, care se mandreste cu faptul ca are mai multe biciclete decat masini. E trecut de miezul noptii. Nu pot dormi. Hotelul pune la dispozitie biciclete pentru plimbari nocturne.
-S-a intamplat ceva? ma intreaba receptionerul.
-Aaaa, nimic… de fapt… e o intrebare stupida… Sunt caini?
-Ce vreti sa spuneti?
-Caini. Caini fara stapan, caini vagabonzi. Stiti, n-as vrea sa sara la bicicleta.
Omul se cazneste sa intelega conceptul. I se misca rotitele. Daca il intrebam de extraterestrii si farfurii zburatoare ar fi inteles mai repede.
-Nu, n-am auzit de asa ceva.
(Paranteza: tara respectiva are un procent anual de animale abandonate, care nu stau pe strazi mai mult de doua-trei ore. Sunt capturate si in final eutanasiate.
-Nu avem, puteti merge linistiti. La dvs. sunt?
-Oho! Numai la mine in cartier sunt vreo 50. Orasele sunt pline, pe unele strazi nu poti intra daca nu esti de-al casei…
-Si? Nu va e frica?
-Am fost muscat de doua ori. De fapt o data, a doua oara mi-a sfasaiat pantalonul…
-Nu se poate! Chiar asa e la voi?
Nu i-am mai povestit de aromele pe care eram obligat sa le suport zilnic sau de concertele nocturne, care ma faceau sa arat ca un zombi a doua zi.
Asta apropo de civilizatie.
Nimeni nu poate fi de acord cu orice forma de cruzime sau rele tratamente, dar problema e ca voi nu vreti doar eliminarea acestor probleme, ci vreti inlaturarea totala a eutanasiei, sub orice forma. Va folositi doar de aceste probleme pentru a rasturna legea. N-am vazut pancarte cu VREM O EUTANASIERE CORECTA.
„Eutanasie corecta” zici? :))))))) Cat sunteti platiti sa debitati pe aici, p(r)ostacilor? Cine va da directivele? 😉
Da, eutansiere corecta, conform cu legea, cu normele in vigoare, conform cu standardele in domeniu din tarile civilizate. Cat despre directive, eu mi le dau. Este chiar atat de greu de inteles ca nu mai vreau situatia oribila din 2088-2013, cand mi-era teama sa cobor in parcare pentru ca pe sub masini se auzeau racnete si maraituri infernale? Asta inseamna civilizatie?
Ce situatie oribila era in 2008 ? Ca abia terminase Base de ucis 144.000 de caini. Si, iote ce „bine” a functionat eutanasia ! O luaram de la capat! Stii cum se zice: sa aplici aceeasi solutie ca sa obtii rezultate diferite se cheama NEBUNIE. Pana si India a inteles ca nu eutanasia va reduce numarul cateilor ci sterilizarea. Si, a avut succes, pentru ca a aplicat progamele de strerilizare si a avut putintica rabdare ca sa dea rezulatate. La noi, nooooo, daca nu merge azi sterilizarea, maine trecem la macel. Nici unul din voi nu a inteleg ca e vorba de un fenomen temporal. Voi sunteti din categoria „noi acum vrem!”
E incredibil! Va plangeti de conditiile din adaposturi? La mine in cartier nu mai sunt caini, dar acum doi ani nu puteai sa arunci un ac. In zece ani de cand am trait cu caini la bloc n-am vazut pe nimeni sa dea macar o lopata prin muntii de rahat si mancare din fata blocului. Rahatul se usca, se faramita si era luat de vant. Nu doar oamenii erau in pericol, ci si animalele. Si cainele se poate infecta daca miroase dejectiile unui caine bolnav. Nu vad diferente prea mari. Ziua stateau pe munti de rahat, carpe murdare si pline de purici, gandaci si in ultimii ani chiar sobolani. Noaptea se luptau intre ei pentru o bucata de teritoriu pe maidanul din spatele blocului si nu de multe ori am vazut caini cu rani groaznice. Sareau la rotile masinilor si era la moda modelul ‘cu trei picioare’, foarte popular in zona. Nu, eutanasia e mult mai umana. Sunt convins de asta.
Se vede ca urmaresti PRO TV: dai exact aceleasi „stiri” despre rahat, vant, boli 🙂 Mare e Gradina Ta, Doamne…
Cezar draga, de ce as avea nevoie sa urmaresc ProTV cand am stat din 2008 cu munti de rahat pe spatiul verde de sub balcon? Si cu ditamai cusca, ilegala si infecta. Chiar nu inteleg! Pe vremea aia ProTV nu dadea nicio imagine cu rahat de caine. Ce nevoie am sa vad la televizor ce pot vedea pe viu? Ma rog, acum, daca mi se face dor de rahatul de caine il pot vedea la televizor, ca in cartier nu mai sunt caini.
De ce sa vezi copacul la televizor cand il ai in fata ochilor? N-a auzit nimeni de spatii verzi din jurul blocurilor transformate in crescatorie, cu dejectii si mancare inchegata? De ce ar fi nevoie sa vedem la televizor ce se poate vedea cu ochiul liber? Sau se putea vedea, ca acum au fost stransi si custile ridicate.
Fiecare grup sau organizatie are dreptul sa militeze pentru ce doreste, dar nu e reprezentativ pentru tara respectiva. Daca activistii din tara X militeaza pentru inchiderea abatoarelor nu inseamna ca tara din care provin are fix aceeasi opinie. Industria de carne si prelucrarea carnii exita si e o parte importanta a economiei. Ar fi un dezastru sa fie daramata.
Dan, o sa ti se raspunda ca animalele consuma carne cat le trebuie. Or consuma cat le trebuie, dar intre DELOC si CAT TREBUIE e o diferenta cam mare.
Eu chiar invat de la animale. Leul isi vaneaza si isi devoreaza prada fara prea probleme de constiinta. Ca tot se zice ca trebuie sa invatam de la animale. Eu invat de la leu, de la lup, de la tigru…
Si animalele consuma carne…
E absurd! Sa ramane cu animale pe strazi e cea mai proasta solutie, mai ales ca pana acum n-am dat dovada de civilizatie. Spatiul public a fost transformat in crescatorie, in closet. Nu vedem asa ceva in Londra sau in Paris, ori in Amsterdam. Si aceste tari au animale abandonate, dar nu le tin pe strazi.
Dorin, te citez „Conform logicii oricarei tari civilizate eutanasierea este un act uman pentru niste animale care nu pot supravietui LEGAL pe domeniul public. „. Deci, sintagma „nu pot supravietui LEGAL”, inventata de tine, e de domeniul patologicului. Invartiti si voi acolo, in grupusculul vostru, niste cuvinte, pseudo-idei si pseudo-concepte si cand le regurgitati in public suna teribil de caraghios si de ilogic. N-ati spus inca din ce secta facei parte. Aud?
Arata-mi tu care legi permit depozitarea pe SPATIUL PUBLIC a deseurilor menajere, legi care permit constructii ilegale (adica fara autorizatie), legi care permit transformarea spatiului public in toaleta pentru animale. Care sunt acele legi si in ce tara sunt date? Unde ai vazut tu custi si castroane? In Londra, in jurul Big Ben-ului? Sau in jurul Arcului de Triumf din Paris? Legal nu pot supravietui pe strada, pentru ca strada e domeniu public.
Ce diferenta e intre conditiile din adaposturi si de conditiile care existau pana acum? Rahat era si pe spatiul public. Chiar iti trebuie studii de specialitate sa-ti dai seama ca o zona cu fecale poate infecta toate animalele din cartier? N-a vazut nimeni caini explorand saptiul public folosindu-si mirosul? E greu de inteles ca multe din bolile contractate de aceste animale se raspandesc prin fecale? Cine curata locul pana in 2013? E vreo diferenta ca aceste animale sa macelareau crunt noptile, in schelalaieli care iti inghetau sangele in vene? Sau ramaneau schilodite de masini? Toti dadeau din cap si spuneau: „Deh, e animale! Asa face ele, maica. Asa le-a facut natura.” Dar sa ingradesti un loc se poate? Sa pui un gard, sa nu mai ajunga pe spatiul public? Ce diferenta e intre ecarisaj si ce se intampla pe maidanele din jurul blocurilor pana acum ceva ani? E mai natural sa se macelareasca intre ei, sa defileze ziua cu rani oribile? E mai bine asa? Poate ca asa e mai bine. Ia sa vedem, doamnele acelea din Germania ce parere au? Mai bagam niste capitole la carticica aia sa povestim cum statea treaba si inainte de 2013? Sunt singurul care intelege de ce eutanasia e o procedura umana pentru aceste animale?
Un articol interesant despre oameni si caini: http://www.invectiva.ro/social-bundy/despre-ciini-si-oameni
Mda, stiu articolul. Articolul nu specifica deloc, nici macar pe un paragraf minuscul, ca legi similare exista si in Franta, Marea Britanie, Japonia, SUA etc.
Iar faza cu poporul cumsecade si care traia in pace cu cainii… hahahaaa… Ce sa mai ai de zis la asa ceva?
Dar bataliile din parcari cu urlete care iti faceau parul maciuca? Dar schelalaielile cainilor mai slabi, care urlau de durere? Dar strazile blocate, parcarile une nu mai putai merge neinsotit?
Da, multa pace. Foarte multa.
Cezar, cauta pe net secventa de cuvinte „Packs of starving stray dogs swarm Detroit” si ai sa dai peste un articol din ziarul Mail Online. Vezi acolo cum sunt ridicate animalele fara stapan din SUA. Nu le lasa pe strada, nu?
Il citesc deja. Animalele acelea sunt prinse cam ca la noi, cazate in adaposturi si in final eutanasiate daca nu le adopta nimeni.
Ha, ha, nu le canta din vioara si harpa ca sa urce in duba, ii prind cam ca la noi.
Iti dai seama, Dorin, ca politicienii nu sunt interesati sa dea o lege care ar umple din nou strazile si ar genera nemultumire in anul electoral care vine. Adeptii reteritorializarii sunt extrem de putini – nu cred ca depasesc 20.000 de persoane in toata tara, adica un procen nanoscopic la 19.000.000 cat suntem cu totii – si nu pot oferi politicienilor un reazem electoral solid. O lege a reteritorializarii – si se pare ca e una in discutie – va fi plimbata de la un an la altul si apoi uitata in sertar. Nimeni nu mai vrea iadul din anii 2008-2013.
La 19.000.000 „cat sunteti” ai bagat si bebelusii si copii mici care nu voteaza si nici nu-si dau cu parerea ca nu pot, varsta nu le da voie sa gandeasca :)))))
Cezar, ai dreptate, totusi de la copii a pornit. Mai intai a murit Valentina Tiganus, pe urma Sami Tcaciuc iar la urma Ionut Anghel. Cauta pe net.
Mie discutia mi se pare foarte comica, mai ales faza cu secta 🙂 Dar sa discutam pe niste cifre si date concrete, care se pot verifica si pe net.
Astfel, in SUA sunt eutanasiate anual 2,7 milioane de animale abandonate, dintre care 1,2 milioane caini si 1,4 milioane pisici.
Cifrele se regasesc insa aproximativ identice si la adoptii: 2,7 milioane de animale adoptate in SUA anual.
In procente 35% sunt adoptate, 31% eutanasiate si 26% sunt caini pierduti care sunt returnati sapanilor (‘returnati’, atentie, nu ‘reteritorializati’, adica crescuti pe strada).
Exista deci o rata de abandon si o rata de eutanasiere. Abandonul este puternic combatut si adoptia incurajata, dar e clar ca eforturile nu sunt totusi un succes absolut si definitiv. De aici intelegem ca orice masura adoptata nu poate opri complet robinetul abandonului, ci eventual ii poate diminua fluxul. Nicio tara n-a gasit formula magica prin care sa rezolve problema, dar tarile civilizate au decis sa inlature pericolul social prin capturarea, cazarea temporara si in final eutanasierea acestor animale.
Aritmetica elementara ne arata ca la o rata de eutanasiere de 2,7 milioane de animale fara stapan au fost eutanasiate din 2000 pana in 2014 aproximativ 37,8 de milioane de exemplare.
Viorele, razi ca rasula ala nu-i al tau 🙂
Nu e rasul lui, dar nici cifrele si nici procentele nu sunt inventate de el. Sunt cat se poate de reale.
Toate manipularile incep sa cada ca frunzele toamna. Va mai amintiti de povestea cu locul gol care va fi ocupat imediat de alti caini? S-a dovedit ca nu-i asa. Cainii nu vin ca gasesc un loc gol, vin ca se pune mancare pe acel loc. Insa oamenii se tem sa mai puna mancare pentru ca astfel cainii ar fi ridicati ca din oala. Mitul a cazut ca un pietroi. Nu mai vorbesc de povestea cu violatorii si hotii, care cica ar fi impanzit parcarile si strazile 🙂 🙂 Aia era chiar simpatica.
Ma frapeaza felul in care incearca ei sa altereze realitatea, incercand sa descrie o lume idilica intre cetateni si aceste animale. O alta manipulare e ideea ca daca ai fost doar muscat si nu ucis nu se pune. Ei si ce i-au facut? L-au muscat, nu l-au omorat! Si eu am fost muscat si n-am murit! Recunoasteti discursul? E foarte raspandit. Nu-si imagineaza ca simpla fugarire, in care te intrebi daca scapi sau nu, poate lasa urme. De fapt toata povestea asta s-ar putea descrie ca o piramida. Baza o formeaza pericolul posibil, stiti, genul de situatie in care mergi la 6 dimineata la metrou si te intrebi daca ai putea trece neobservat si intreg de gramezile de blana care maraie adormite cand treci pe langa ele. Sau strazile pe care incerci sa treci neobservat, unde ii vezi pazindu-si teritoriul foarte atenti la ce se intampla in jur. Asemenea cazuri sunt nenumarate si nu apar in presa, dar teama care te incerca atunci nu se uita usor. Al doilea palier ar fi alungarile din teritoriu, in care esti latrat sau chiar fugarit pana parasesti zona, care de multe ori poate ocupa o strada intreaga. Aici ar intra si muscaturile nereusite, in care iti prinde doar cracul pantalonului sau pur si simplu nu reuseste sa te capseze. Urmeaza apoi muscaturile propriu-zise, urmate de injectiile de rigoare. Acesta apar in presa ceva mai timid. Varful piramidei e ocupat de mutilari si decese. N-are rost sa dam o lista, gasim destule cazuri pe net. Aici presa are ce scrie. Muscaturile grave sunt ceva mai multe, decesele mergeau cam unul pe an sau la doi ani in perioada in care strazile se aglomerasera; astazi banuiesc ca sunt ceva mai rare. Cei care incerca sa acrediteze o convietuire idilica vad doar varful piramidei si concluzioneaza ca restul nu exista, sau exista dar ar trebui sa intre in normal. Probabil ca din gradinita ar trebui sa invatam metode de evitare a pericolului, gen sa nu privim niciodata animalul in ochi, sa prindem grupul doar in privirea periferica in timp ce avansam cu precautie, sa detectam care este liderul haite, sa avem buzunarele pline de salam etc. Nu asa arata o tara civilizata. Intr-o tara civilizata nu inveti din scoala cum sa te strecori pe o strada aglomerata, ci ti se inlatura pericolul din start. Orasele nu sunt jungle, sa te strecori cu teama pe strazi. Cel putin nu patesti asemenea lucruri in Londra, Paris sau Amsterdam. Acolo poti merge cu bicicleta la orice ora si te poti intoarce intreg. Acum lucrurile stau altfel in Bucuresti, dar tot mai exista zone in care nu poti intra decat daca vrei sa iesi secvential, cu un picior in loc de doua si calare pe ghidon si pe o singura roata. Totusi – cel putin in Bucuresti – situatia intra in normal. Sa speram ca si celelalte orase se vor trezi si vor remedia problema.