Laura Suzeanu
Regulamentul Consiliului Local Oltenița are caracter de Lege locală. Cu toate acestea, la Oltenița se încalcă acest Regulament frecvent.
Fie că Regulamentul nu a fost citit și însușit, ca atare necunoscut ceea ce este de acuzat, fie că se încalcă cu bună știință de unii dintre consilieri prevederile lui, un lucru grav în acest caz, la Oltenița ședințele de Consiliu Local au devenit o joacă pentru cine le coordonează și un desen animat pentru cine le urmărește ”da capo al fine”.
Două dintre Hotărârile de Consiliul Local supuse votului și dezbaterilor consilierilor în luna decembrie 2015 au fost reluate în aceeași ședință și discuție, ceea ce încalcă orice lege ca act juridic.
Astfel, numărătoarea prevăzută de primarul Petre Țone nu a ieșit la aprobarea procesului verbal încheiat pentru ultima ședință din 2015 și supus votului consilierilor în ședința recentă a lunii ianuarie a.c.. Mai mult decât atât, în procesul verbal încheiat pentru ședința ordinară din 17 decembrie 2015, nu se specifică faptul că s-a reluat un vot de două ori, procedură ce contravine tuturor Regulamentelor Consiliilor Locale și Legilor Administrative.
Procesul verbal este și semnat, între semnături apare cea a președintelui de ședință, Viorel Pironea, alături de alte două semnături.
Cât timp Viorel Pironea a insistat ca proiectele cu pricina să treacă, probabil cunoscând lecția dinainte, avem certitudinea că totul s-a desfășurat în deplină cunoștință de cauză.
Dacă ar fi fost ceva legal constituit, cu respect față de regulamente, legi, cetățeni și funcționari publici, am fi vorbit de o noutate pentru comunitatea noastră, însă încălcările de legi au devenit o plăcere și obișnuință la Oltenița în ședințele locale. Aparent, nu par grave aceste semnale, dar în profunzime și din interior, dar mai ales dacă s-ar ataca în instanță am observa că situațiile sunt mult prea grave, de neînțeles, de neacceptat din partea unui om corect și normal într-un oraș și o țară normale, de neconceput pentru persoanele verticale, educate în acest sens de a respecta niște norme scrise.
Șase abțineri și un vot ”împotrivă” au făcut ca procesul-verbal să nu treacă la vot. Hotărârile din decembrie ilegale
Cu șase abțineri consemnate pe motiv de absență din ședințe sau nemulțumiri de întocmire a procesului-verbal și cu o împotrivire față de actul administrativ înregistrat în această manieră, procesul-verbal al ședinței din decembrie nu a trecut de votul consilierilor :
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=-qIS8ZQBu_o&feature=youtu.be’]
Una dintre hotărâri se referă la dezlipirea unui teren-imobil din intravilanul municipiului Oltenița, teren situat la malul Dunării, lângă alte două terenuri ce aparțin unul firmei Mecaind Ulmeni și celălalt unui arab din Dubai, după spusele lui Țone :
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=t5NGkLwF6ls&feature=youtu.be’]
După ce primarul a aflat că Hotărârea de dezlipire imobil nu trece, a cerut să se reia votul.
Președintele de ședință a acceptat această cerință a primarului – stăpân de oraș și de tot ce îl înconjoară, și a cerut și acesta, printr-un pleonasm, reluarea votului ”În consecință propun reluarea votului…Propun din nou reluarea votului ” :
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=uljznXxRuL4&feature=youtu.be’]
O altă Hotărâre locală a fost votată de două ori în aceeași ședință de Consiliu Local din cauza faptului că aceasta nu întrunea cvorumul pentru a trece așa cum și-a propus dinainte primarul Țone. Este vorba de o Hotărâre prin care se concesionează un teren ce include și Centrala Termică nr. 8 din Oltenița, o Hotărâre de Consiliu Local extrem de dubioasă, prin care se trece din domeniul public în domeniul privat terenul din Bd. Tineretului colț cu Bd. Mărășești, teren obținut de o firmă privată printr-un schimb de terenuri cu Primăria Oltenița. Terenul include și o centrală, iar pe lângă faptul că nu se știe cum s-a calculat acea îngrădire exact sau legal, pe teren se află și o centrală termică, introdusă ca termen în aceeași Hotărâre de Consiliu Local :
[yframe url=’https://www.youtube.com/watch?v=RTMAai0g-DY&feature=youtu.be’]
Cum stăm cu regulamentele și legile, domnilor consilieri? Ce se votează în ședințe, domnule primar?
Regulamentul Consiliul Local Oltenița nu este pus în aplicare, cel puțin asta se demonstrează deseori și asta reiese din ședințele locale. Potrivit Regulamentului aleşii locali sunt obligaţi să dea dovadă de cinste şi corectitudine. Aleşii locali au obligaţia de a aduce la cunoştinţă cetăţenilor toate faptele şi actele administrative ce interesează colectivitatea locală.
Spre exemplu, Secțiunea a 3-a ”Procedura de vot” din Regulamentul amintit, la Art. 54 alin. (3) consemnează ”Dacă în sala de ședințe nu este întrunit cvorumul legal, președintele de ședință amână votarea până la unirea acestuia.” Iar Art. 56 prevede ”Proiectele de hotărâri sau propunerile respinse de consiliu nu pot fi readuse în dezbaterea acestuia în cursul aceleiași ședințe.”
Capitolul VIII ”Obligațiile aleșilor locali”, la Art. 89 se specifică ”Consilierii locali sunt obligați să respecte Constituția țării, precum și Regulamentul de funcționare a consiliului, să se supună regulilor de curtoazie și disciplină…”.
Potrivit aceluiași Regulament, la Art. 96 se arată ”Consilierii locali răspund, în condițiile legii, administrativ, civil sau penal, după caz, pentru faptele săvârșite în exercitarea atribuțiilor ce le revin.” Art. 56 alin. (1) din Legea 393/2004 stipulează ”Consilierii răspund în nume propriu pentru activitatea desfășurată în exercitarea mandatului, precum și solidar, pentru activitatea consiliului din care fac parte și pentru hotărârile pe care le-au votat.”
În Procesul-verbal ce nu a întrunit cvorumul nu doar că nu este specificat faptul că s-a reluat votul pentru a ieși cum dorește primarul Țone prin presiuni și înțelegeri de grup, dar singura care a votat legal și în cunoștință de cauză și care respectă Regulamentul consilierilor și implicit cetățenii, a fost consilier PNȚcd Cristiana Drăgan.
Aceasta este trecută în procesul-verbal de ședință cu votul ”împotrivă”, ca și cum ar fi de fapt Nodul Gordian, piedica din calea primarului și a unor cerințe de proiecte administrative și nu cu o decizie corectă de vot, o opoziție ce mai ține o democrație locală destul de șubredă, din picioare în genunchi.
Prin influența sa de care a abuzat ca primar Petre Țone, dorind astfel să schimbe sensul votului celorlalți consilieri din opoziție care s-au abținut din considerente lesne de înțeles (unora dintre ei le-a schimbat decizia, rămânând așadar un singur consilier în opoziție -Cristiana Drăgan- și după reluarea votului), alesul din 2012 nu a făcut decât să încalce mult mai adânc legea, printre altele folosind propoziții care să aibă impact și să meargă la public, care să învăluie oltenițenii neștiuitori, prin mijloacele mass media de care Țone dispune și pe care le folosește în scopurile sale personale, îndemnuri de intimidare către cei care au vrut să fie de fapt corecți, făcând astfel o opoziție legală : ”Vă împotriviți unor lucruri făcute…nu sunteți de partea cetățenilor…” etc.
Lucrările şedinţelor de Consiliu Local se consemnează într-un proces-verbal, care se semnează apoi de președintele de ședință, secretarul Primăriei și secretarul primarului.
Lasă un răspuns