Pentru că este câine de pază al societăţii, jurnalista Ondine Gherguţ de la România Liberă a fost pedepsită cu 300.000 de euro despăgubire
Ziarista Ondine Gherguţ a fost condamnată de justiţia română la despăgubiri de 300.000 de euro, o sumă uriaşă drept „pedeapsă” pentru că a dezvăluit anumite lucruri despre procurorul Marcel Sâmpetru.
Una din cele mai bune jurnaliste de investigaţii, o colegă deosebită, cu simţul răspunderii şi talent de excepţie, se află încercuită de nedreptatea tenebroasei înlănţuiri a societăţii corupte româneşti. Sentinţa din justiţie dată ziaristei nu este cea definitivă. Modul cum s-a derulat acţiunea descrisă în declaraţiile sale publice, arată că justiţia justiţia din România este oarbă, făcând astfel jocuri ascunse şi nedreptate.
Pe scurt, Marcel Sâmpetru, fost procuror general adjunct al României, fost şef de serviciu la “Doi şi un sfert”, a dat-o în judecată pe Ondine Gherguţ, cerându-i o sumă uriaşă pe care un jurnalist corect şi cu verticalitate nu-şi poate permite să o plătească nici într-o viaţă. Ondine a arătat că procurorul Sâmpetru a complotat într-un timp împreună cu alt procuror şi membru al CSM, George Bălan, pentru a fi promovaţi de USL în fruntea Parchetelor. Cei doi au fost interceptaţi de SRI, inclusiv atunci când îşi dădeau întâlnire pentru a negocia cu Victor Ponta. Astfel, ei au fost trimişi în judecată de DNA. Deocamdată, au fost achitaţi de un complet al Înaltei Curţi. Ondine Gherguţ a dezvăluit aceste lucruri, fiind astfel pedepsită de Judecătoria Sectorului 3 la plata sumei de 300.000 de euro. Potrivit cotidianului Evenimentul Zilei, Ondine Gherguț a scris despre Sâmpetru înainte ca procurorii DNA să-l trimită în judecată pentru faptele grave la care făcuse referire jurnalista. “Cu toate acestea, prima instanță i-a dat dreptate fostului coleg magistrat și a hotărât să-i rotunjească averea. Strigător la cer pentru un stat care susține libertatea presei și pentru o Justiție în care se pare că doar unii judecători și procurori se luptă cu corupția!” se arată în articolul din Evenimentul Zilei. De asemenea, alţi jurnalişti care sunt alături de Ondine, declară că este o pedeapsă greu de înţeles şi suportat. Sabin Orcan arată într-o postare a sa pe facebook ce poate face justiţia română când vrea să apere un camarad de breaslă: “Mi se pare o pedeapsă mult mai diabolică decât pe vremea când calomnia era sancţionată penal. Şi v-o spun ca un om care a fost condamnat în 1997 la un an de închisoare cu executare, tot pentru că am scris despre un procuror. Evident, n-am făcut puşcărie, fiind achitat la recurs. Dar am înţeles atunci că unui judecător îi convine mai degrabă să te îngroape în datorii decât să te trimită după gratii. Din motive de imagine, nu de conştiinţă…Acum, e mult mai simplu să distrugi cariera unui jurnalist cu Codul Civil în braţe. Îl condamni la câteva zeci de mii de euro şi l-ai rezolvat pe viaţă! P.S. Judecătorul care m-a condamnat la închisoare (scriind în motivare că, din afirmaţiile cutare şi cutare, cititorii pot trage concluzia că procurorul respectiv e corupt!) se numeşte Constantin Florescu. Între timp, a fost avansat preşedinte al Tribunalului Buzău…” notează jurnalistul Sabin Orcan pe pagina sa de facebook, sub titlul “Justiţia-cu magistraţii mumă, cu jurnaliştii ciumă”.
Iată mai jos cum s-a derulat Operaţiunea “Delict de presă” aşa cum ne-o prezintă Ondine Gherguţ:
“Cum este pedepsit un jurnalist ( subsemnata!) pentru că a fost câine de pază si cine i-a sărit in ajutor
Astăzi, o fundatie (pe care nu o cunosc!) a făcut o cerere de interventie ptr a mă apăra intr-un proces cu fostul procuror acuzat de fapte de corupție, Marcel Sâmpetru. Eu am pierdut la Judecătoria Sectorului 3, iar despăgubirile erau imense ( pretentiile lui totale, acceptate de instanță, mă costau aproape 300.000 de euro). Această interventie m-a ajutat foarte mult.
MULȚUMESC fundatiei! Spre MAREA mea rusine, nici n-am retinut denumirea fundatiei; mâine merg la dosar sa vad cine m-a apărat si să le pot multumi direct.
MARCEL SÂMPETRU, fost procuror general adjunct al României, fost adjunct la serviciul secret al Ministerului de Interne, fost adjunct la DGA-Ministerul de Interne, fost pe la Externe, fost consilier sau director pe la Parlament, m-a dat in judecată pentru că, în noiembrie 2011, am scris că a fost numit consilier la Consiliul Superior al Magistraturii deşi numele lui apărea în mai multe scandaluri de corupție, iar într-un rechizitoriu (al mai multor ofiţeri SRI despre care eu am scris mult) apărea ca FĂPTUITOR. Scriam, intre altele, că prin astfel de numiri se compromite proiectul generos al luptei anticorupție pe care il avea noua echipă a CSM.
Sâmpetru m-a dat în judecată pentru delict de presă. „Culpele” mele principale (intre altele): am redat interceptări din rechizitoriul în care a fost trimis in judecată pentru corupție procurorul Ciofu ( condamnat definitiv); am dat fragmente din dosarul ofiţerilor SRI ( toţi condamnaţi definitv între timp); am scris despre implicarea lui Sâmpetru în eliberarea lui Omar Hayssam ( a fugit din ţară după eliberarea din arestul preventiv, dar a fost condamnat la 20 de ani închisoare pentru răpirea jurnaliştilor români în Irak), aşa cum a relatat-o inițial procurorul Ciprian Nastasiu etc.
Ei bine, după 7 luni de la apariţia în România Liberă a unei serii de trei articole despre consilierul CSM Sâmpetru , adică în IULIE 2012, DNA i-a „prins” atât pe Sâmpetru, consilierul CSM, cât si pe seful său, fostul vicepresedinte CSM GEORGE BĂLAN. Din interceptările redate de mine rezultau, între altele, metodele prin care încercau să obțină de la premierul Ponta funcțiile de procuror general, respectiv de sef DNA.
De asemenea, DNA a surprins şi modul în care Sâmpetru îi cerea sefului DGIPI ILFOV, Mihai Vlad (Sâmpetru i-a fost şef !), informaţii secrete compromiţătoare despre fostul ministru al Transporturilor, Ovidiu Silaghi, spre exemplu.
Cu alte cuvinte, avertismentele mele de jurnalist – câine de pază al societății -, din noiembrie 2011 şi ianuarie 2012, s-au adeverit în iulie 2012 (ANUL LOVITURII DE STAT) şi s-au concretizat, ulterior, într-un rechizitoriu prin care au fost trimişi în judecată MARCEL SÂMPETRU, George Bălan, şeful DGIPI Ilfov, Mihai Vlad, şi judecătoarea de la Înalta Curte, Georgeta Barbălată.
La prima instanță de la Înalta Curte, formată din trei judecători, a fost condamnată doar judecătoarea BARBĂLATĂ, ceilalţi ( adică si Sâmpetru)- achitaţi (amendament: dintre cei trei judecători care au judecat dosarul SÂMPETRU şi alţii, doi au fost mulți ani procurori subordonaţi chiar lui Bălan, iar Sâmpetru a fost şef unuia dintre ei).
Probabil în toamnă, sentința definită în dosarul DNA, în care inculpaţi sunt Sâmpetru, Bălan si alții, va fi dată de instanţa supremă formată din cinci judecători.
Eu, însă, am fost condamnată de prima instanţă pentru că i-am lezat lui SÂMPETRU imaginea de procuror „imaculat”, cu un „parcurs profesional de excepţie”, cum scria reclamantul în sesizarea instanţei de judecată!!! (de parcă niciodată n-ar fi fost inculpat de DNA).
Sâmpetru a uitat să spună că, in 2006, MONICA Macovei, fost ministru al Justiției, a cerut demiterea sa din funcţia de procuror general adjunct al României. El a avut grijă de CV-ul său imaculat: şi-a dea demisia imediat după ce Macovei a cerut sancţionarea sa.
Motivul: cererea ministrului să rămână fără obiect, iar el, ca procuror, să nu fie demis din funcţia de conducere şi, evident, să nu-i fie maculat CV-ul..
SÂMPETRU a folosit instituția DEMISIEI si în 2012, după ce DNA a pus in miscare acţiunea penală ptr fapte de corupţie sau asimilate celor de corupție şi i-a perchezitionat biroul de la CSM.
SÂMPETRU şi-a dat demisia pentru ca verificările Inspecţiei Judiciare a CSM să rămână fără obiect, iar CV-ul său să rămână cum a fost: CURAT.
N-a avut noroc, ptr ca seful său de la CSM, BĂLAN, nu şi-a dat demisia, iar Inspecţia Judiciară i-a analizat in bloc. Doar erau coinculpaţi în dosarul DNA!
Cu toate probele mele materiale depuse la dosar, am fost condamnată, proba principală a lui Sâmpetru fiind depoziţia MARTORULUI GEORGE BĂLAN, adică a şefului său de la CSM, a personei inculpate de DNA în acelaşi dosar de corupţie cu SÂMPETRU, despre care eu am scris în EXCLUSIVITATE ( interceptări!).
Evident că BĂLAN era in vădită DUȘMĂNIE cu mine, doar am scris despre cum i-a prins DNA când „alergau” pe la liderii USL după funcţiile de procuror general şi procuror şef DNA!
În mod normal, instanţa de fond NU trebuia să-i accepte depoziţia de martor. În fine, în dosarul meu sunt multe alte ciudăţenii.
Iată că, atunci când nu mai speram mare lucru (am avut unele probleme cu avocatul meu de la fond!) o fundaţie mi-a sărit în ajutor. Sunt profund impresionată şi, cu plecăciune, MULTUMESC!
Ce am obţinut? DOAR o amânare! Următorul termen e pe 20 octombrie 2014. Până atunci sper să-mi pot pregăti mai bine apărarea! Şi, cine ştie, poate, între timp, vor veni şi alţii lângă mine!” scrie ziarista de la România Liberă.
Ondine Gherguț este unul dintre jurnaliştii de investigaţie care a demascat reţele infracţionale atât din politică, cât şi din servicii de informaţie sau justiţie. Ea a luptat şi luptă pentru respectarea legii, este minuţioasă în cercetare, iar atunci când scrie nu o face decât pe dovezi şi foarte bine documentată. Ondine este un om curajos, cu atât mai mult cu cât îşi asumă multe riscuri, deşi cunoaşte de la bun început cercurile şi influenţa corupţilor din România despre care scrie, ştie foarte bine ce protecţie politică au cei cărora le face anchetă jurnalistică, cunoaşte întreaga reţea sau grupul tentacular din care respectivii fac parte. Activitatea sa i-a adus ei şi fiicei sale numeroase ameninţări cu moartea, care au fost mentionate în Raportul Departamentului de Stat privind situaţia drepturilor omului.
La începutul anului 1990, Ondine Gherguţ a dezvăluit implicarea Ministerului Afacerilor Interne în mineriadele din Piata Universităţii. Într-o anchetă derulată în perioada 2000-2004, Ondine Gherguţ a demascat ofiţeri ai fostei securităţi care lucrau pentru SRI şi furaseră petrol de la rafinăriile de stat.
De asemenea, în perioada referendumului pentru demiterea preşedintelui din 2012, anchetele sale au dezvăluit că s-au trimis la Curtea Constituţională documente bizare privind numărul de alegători eligibili.
Alături de Laura Codruţa Kovesi, şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), istoricul Lya Benjamin, poeta si dizidenta Ana Blandiana, comisarul sef de politie Viorica Marincas, şi ecologista Felicia Ienculescu-Popovici, ziarista Ondine Gherguţ a fost premiată la începutul lunii aprilie 2014 de Ambasada Statelor Unite ale Americii, în cadrul unei gale a femeilor curajoase din România.
Lasă un răspuns